USB Type-C är en framtidsinriktad I / O-standard som syftar till att binda både användarvänlighet och mångsidighet i ett universalpaket. Inte bara är det att bli populärt på marknaden för mobila enheter, utan den hittar också vägen till spelkonsolen och bärbara bärbara bärbara marknader bland andra.
Om du äger någon av Apples nya MacBooks eller MacBook-proffs är du troligen redan van vid USB-C-livet. Även om det tar lite att vänja sig från början, kan det bli en smidig övergång efter en tid. Ändå har jag ett nötkött med USB-C-standarden; åtminstone i sin nuvarande form.
En fragmenterad marknad
Som den nuvarande marknaden skulle indikera skapas inga två USB-C-kablar lika. Marknaden är otroligt fragmenterad, så medan en kabel kan vara bättre för situation A, en annan kommer att vara bättre för situation B.
Potentiellt det största problemet som jag har som ägare av en 2017 15 ”MacBook Pro försöker hitta den perfekta allt-i-ett-kabeln som stöder tre viktiga saker:
- Optimal kabellängd på 2 meter eller längre för laddning av enheter
- 100W kraftleverans för att hålla jämna steg med OEM 87W strömadapter
- Zippy USB 3.1 Gen 2 datahastigheter (10 gigabit per sekund) för perifera anslutningar
Det är möjligt att hitta USB-C-kablar som gör en eller två av de saker som anges ovan, men att hitta en med alla tre funktioner är ett nedslående företag, och jag har ännu inte upptäckt en sådan. Mer alarmerande ser det ut som om saker och ting skulle kunna vara så länge.
I samtal med flera tillverkare, som ska förbli anonyma för att inte skada något rykte, har de vidarebefordrat till mig att den nya USB-C-standarden fortfarande är begränsad av aktuell teknik och dåligt skrivna riktlinjer. Som ett resultat tycker deras ingenjörer att det är utmanande att producera den perfekta USB-C-kabeln med de begränsningar som finns.
De flesta USB-C-kablar som stöder 100W kraftleverans på marknaden idag är begränsade till USB 2.0-hastigheter (480 megabit per sekund), långt ifrån USB 3.1 Gen 2s 10 gigabit per sekund. Tyvärr är det svårt att skicka en snabb datasignal denna stora längd utan att först utveckla ett mer effektivt datachip.
Många längre kablar som stöder snabbare datahastigheter är begränsade till 60W strömförsörjning eller mindre, vilket inte räcker för att hålla jämna steg med den kraftfulla 15 ”MacBook Pro när du utför olika hårdvarukrävande uppgifter. Dessa kan bland annat inkludera Bootcamp-användning eller hardcore-spel.
Vissa märken, som Anker och Belkin, börjar bara retas med 1 meter långa kablar som stöder 100W strömförsörjning och USB 3.1 Gen 2-hastigheter, men även detta är inte den perfekta längden för att ladda en MacBook Pro eftersom den är kortare än OEM kabel-.
Från dessa detaljer lär vi oss att USB-C inte är lika "mångsidig" som den visar sig vara. Medan den kommer dit är den inte riktigt där ännu.
Ett problem för vissa, men inte för alla
Huruvida detta är ett problem beror verkligen på dina användningsvanor. I mitt fall använder jag så många kringutrustning med min MacBook Pro 2017 15 ”(särskilt när du är på språng), att jag behöver en kabel som passar för en strömanvändare. För andra kan den nuvarande marknaden fungera bra.
Medan Apples USB-C-kabel stöder hela 87W-laddningshastigheten för min MacBook Pro, spelar den bara USB 2.0-datahastigheter. Detta är inte idealiskt för att ansluta externa solid state-enheter (SSD) eller andra höghastighetsenheter. Som lösning bär jag vanligtvis två USB-C-kablar med mig överallt jag går - en för laddning och en för dataprestanda.
Jag ska vara den första som säger att det är irriterande när du har flera USB-C-kablar som glider genom fingrarna under din dagliga pendel; främst när du förlitar dig på en minimalistisk bärbar hylsa som den här av Picaso Lab och inte har mycket utrymme att lagra de extra kablarna eller kringutrustning. Helst behöver jag en kabel som gör allt så att jag inte behöver bära två.
Återigen använder alla en annan inställning från nästa kille så din körsträcka kan variera. Här ligger kanske det viktigaste problemet, och drivs av bristen på motivation för företag att utveckla den "perfekta" kabeln.
De som använder den mindre 13-tums MacBook Pro får en 61W strömadapter, så en 60W USB-C-kabel är inte långt ifrån märket och kan fortfarande producera zippy datahastigheter. På samma sätt får MacBook med Retina-skärmanvändare en 29W strömadapter så att samma kablar skulle vara perfekta för dem också. Även användare av smartphone- och surfplattor kommer troligtvis inte att hitta fel på marknaden för USB-C-kabel, eftersom dessa typer av enheter sällan kräver USB 3.1 Gen 2-hastigheter och laddar med mycket långsammare hastigheter.
Eftersom alla inte behöver 100W strömförsörjning i en högpresterande USB-C-kabel, och eftersom de flesta enheter arbetar i 60W eller lägre effektområde, är det osannolikt att vi kommer att se några genombrott i den här sektorn under en tid framöver. Chansen är att saker kan förbli så, åtminstone tills fler högeffektiva bärbara datorer börjar anta USB-C-standarden och det blir en nödvändighet.
Oavsett hur jag ser på det lämnar den nuvarande marknaden mycket att önska av mig själv och andra som har valt Apples mest kraftfulla anteckningsbok. Förhoppningsvis kommer det dock att förändras någon gång inom en snar framtid.
Är du i samma båt med USB-C? Diskutera din upplevelse i kommentarerna nedan och låt oss veta vad din idealiska USB-C-kabel skulle vara.
