I en federala domstol i Nordkalifornien har 18 individer utjämnat ytterligare en grupptalan mot Apple för ”hemligt strypning” av äldre iPhones.
Medan de inte flyger in så snabbt som de brukade, verkar det som att folk inte riktigt har gjort utjämningsprocesser mot Apple för sitt beslut att stryka äldre iPhone-modeller. Det var ett beslut som har orsakat Apple massor av huvudvärk sedan det upptäcktes, inklusive att tvinga företaget att sänka priset på batteribyte, vilket i slutändan såg en buckla i iPhone-uppgraderingar under efterföljande kvartal..
Ändå, här är vi i mitten av 2019 och Apple står inför ännu en grupptalan i delstaten Kalifornien. MacRumors har rapporten på torsdag, där 18 personer har anfört talan mot Apple i en federal domstol i norra Kalifornien, där de officiellt anklagade Apple för ”hemligt strypande” äldre iPhone-modeller.
Denna rättegång är dock stor, med klagomålet som säger att hela denna prövning är "ett av de största konsumentbedrägerierna i historien, som drabbar hundratals miljoner mobila enheter över hela världen". Stämningen träffar också bekanta slag, och säger att Apple samordnade hela saken som en del av ett planerat föråldringsschema i ett försök att maximera framtida vinster.
Även om klaganden och klassen inte behöver tillskriva något motiv bakom Apples avsiktliga försämring av enheterna, är det uppenbart att Apple fortsatte att göra det av det enkla skälet som de flesta bedrägerier begår: pengar.
Apple har naturligtvis förnekat planerad inkurans för någon av sina produkter, inklusive iPhone-sortimentet.
I den ursprungliga rapporten anges att denna senaste stämningsansökan mer än troligt kommer att läggas ihop med mängden andra liknande stämningar i staten som väcks mot Apple i ett försök att effektivisera processen. Tillbaka i januari 2018 rapporterades att Apple redan mötte uppåt 30 klagomål i denna grupp.
Apple medgav att det avsiktligt strypade CPU-prestanda på äldre iPhone-modeller, men det var i ett försök att bevara batteritiden på dessa enheter. Den verkliga frågan är inte så mycket själva gasspjället, utan det faktum att Apple inte gick ut ur sitt sätt att förklara detta som en "funktion" eller något, utan snarare tog frågorna i sina egna händer utan att tänka på vilka enskilda kunder kan vilja.
Som ett resultat byggde Apple in funktionen i iOS så att kunderna kan välja vad de i huvudsak vill prioritera: batteri eller prestanda, två saker som helt enkelt kan påverkas av tid och daglig användning.
Det var inte bra för företaget och det verkar som att vissa kunder där ute inte är redo att släppa eller gå vidare.
Hur är det med dig? Har du lagt hela detta smutsiga debakel i bakspegeln?
