Apples förvärv av Texture, en tjänst som faktureras som Netflix för tidskrifter, kommer att utvecklas till en prenumerationsfunktion inom News-appen men projektet påstås få en kylig mottagning från medie chefer som förblir försiktiga med företagets senaste media-föray.
Apple har tydligen drivit stora utgivare att gå med i sitt prenumerationsarbete inför en tentativ lansering av våren 2019, men insatsen förstås ha genererat hårda reaktioner från förläggarna.
Bloomberg har historien:
Apple försöker woo tidningar som Wall Street Journal och New York Times för att gå med i Texture och planerar att förfina dess design, som för närvarande skapar en bild av hur tidskrifter ser ut på tryck, sade folket. Den nya metoden förväntas se mer ut som vanliga nyhetsartiklar online.
Innan Apple sopade in och snappade upp Texture gav startup obegränsad tillgång till cirka 200 digitala tidningar och tidningar för en fast månadsavgift på $ 9,99.
Källor tillade att Apples team, som leds av huvudförhandlaren Eddy Cue och den före detta Conde Nast-verkställande Liz Schimel, har mött med mediechefarna under de senaste månaderna. IPhone-tillverkaren erbjöd enligt uppgift ett ovanligt tillvägagångssätt där utgivare skulle få betalt baserat på hur lång tid läsarna spenderade med sina artiklar.
Detta var faktiskt Textures affärsmodell.
Apples tonhöjd planerar en kraftig ökning av abonnenttillväxten via det kommande Apple News-erbjudandet, som det hävdar skulle kunna överträffa vad publikationerna uppnår på egen hand. Förlag å andra sidan är extremt försiktiga med affären av rädsla för att deras intäkter per kund skulle kunna sjunka.
De är oroliga för att Apples tjänst kommer att skapa ett dilemma för läsarna - antingen fortsätta att betala ett prenumeration direkt till utgivaren i utbyte mot obegränsad online-åtkomst eller avbryta det prenumerationen och i stället betala Apple $ 10 per månad för bekväm åtkomst till många tidskrifter och tidningar genom Nyhetsapp.
Jag ser inte hur Apple kan ge obegränsad tillgång till stort medieinnehåll på bara tio dollar per månad eftersom det är betydligt billigare än kostnaden för ett obegränsat digitalt prenumeration till, till exempel, New York Times eller Bloomberg eller The Wall Street Journal.
Historien påminner mig om Apples år långa ansträngning att förhandla fram ett magert iTunes-paket som var tänkt att ge människor tillgång till premiumprogram mot en fast månadsavgift som tros underskrida traditionella kabelpaket. Dessa samtal föll isär över ekonomiska frågor och Apples diskussioner med utgivare känns väldigt mycket som en upprepning av det.
När Apple introducerade iPad för åtta år sedan, glädde sig medie chefer eftersom de hade höga förväntningar på att surfplattan skulle hjälpa till att rädda publiceringsindustrin men det blev inte av. I verkligheten är förlagsbranschen fortfarande i turbulens och det finns ingen sann frälsare i sikte.
tankar?
