Apples brist på transparens kring iPhone-strypning har visat sig spektakulärt eftersom företaget befinner sig i en obekväm position att behöva förklara varför den ursprungliga iOS 10.2.1-changelog inte omedelbart avslöjade den kontroversiella prestationshanteringsfunktionen.
iOS 10.2.1 var den allra första iOS-versionen med CPU-strypning riktad mot äldre iPhoner med utslitna batterier. Originalet släpper anteckningar, som visas på kundernas enheter och publicerades på Apples webbplats, nämnde ingenting om detta.
Det var först efter att gasspjället gick i mainstream att Apple tyst ändrade iOS 10.2.1-utsläppsmeddelanden på sin webbplats för att notera att programvaruuppdateringen också "förbättrar strömhantering under höga arbetsbelastningar för att undvika oväntade avstängningar på iPhone."
USA: s senator John Thune (R-S.D.), Som är ordförande för handelskommittén, har nyligen skrivit ett öppet brev till Apple för att få klarhet i hur Cupertino-företaget har fattat beslutet att stryka CPU-prestanda i iOS 10.2.1.
HANDLEDNING: Fyra sätt att kontrollera din iPhone batterihälsa
Han ville också veta varför Apple utfärdade iOS 10.2.1-programuppdateringen som bromsade iPhoner med batteriproblem i januari 2017 men avslöjade inte uppdateringens effekthanteringseffekter förrän i februari 2017.
Här är Apples svar:
Efter att ha samlat in och analyserat data utfärdade vi iOS 10.2.1 programvaruuppdatering i januari 2017 för iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus och iPhone SE.
Sedan tittade vi på de diagnostiska uppgifterna som gjordes tillgängliga genom uppdateringen, och det indikerade att frekvensen av oväntade avstängningar minskade kraftigt för iPhone 6 och 6s ägare.
I februari 2017 uppdaterade vi våra iOS 10.2.1 Read Me-anteckningar för att låta kunderna veta att uppdateringen "förbättrar strömhantering under höga arbetsbelastningar för att undvika oväntade avstängningar." Vi gav också ett uttalande till flera pressställen och sa att vi ser positiva resultat från programvaruuppdateringen.
Just nu sade Apple om iOS 10.2.1 i ett uttalande till TechCrunch:
Med iOS 10.2.1 gjorde Apple förbättringar för att minska förekomsten av oväntade avstängningar som ett litet antal användare upplevde med sin iPhone.
iOS 10.2.1 har redan över 50% av aktiva iOS-enheter uppgraderat och de diagnostiska data vi har fått från uppgraderare visar att för denna lilla andel användare som upplever problemet ser vi en mer än 80% minskning av iPhone 6s och över 70% reduktion på iPhone 6 på enheter som oväntat stängs av.
Apples noggrant formulerade svar ställer fler frågor än det svarar.
För det första är det prisvärt att dela denna statistik med allmänheten men det känns som om Apple medvetet undviker att prata om de andra effekterna av gasspjäll, som avmattningar. Hade de gjort det redan från början, hade vi inte varit här fortfarande diskuterat denna fråga ett år senare.
Prenumerera på iDownloadBlog på YouTube
Tror inte Apple att dess utgåvanoteringar bör täcka sådana detaljer? Jag skulle ha älskat att ha varit en fluga på den väggen när Apples toppchefer diskuterade batterier och gasspjäll.
Jag hatar att säga det, men Apple har tagit detta på sig själva.
Om Apple verkligen ville vara mer transparent, skulle det omedelbart ha avslöjat strypning i iOS 10.2.1-växeln. Det faktum att de inte innebär att antingen Apples ledarskap är kortsiktigt, vilket jag har svårt att tro, eller att de trodde att ingen skulle märka, i vilket fall de underskattade grovt samhällets kollektiva visdom.
På allvar trodde de verkligen att ingen någonsin skulle märka avmattningarna?
Apple bör inte agera förvånad över att många människor nu mer än någonsin är övertygade om att det kan finnas något när det gäller planerad föråldring som trots allt pågår.
Jag menar, till och med Tim Cook själv sa att Apple borde ha varit tydligare om hela frågan, erkände dess oförsvarliga brist på öppenhet kring gasspjället genom att säga detta till ABC News tidigare denna månad:
Vi ansåg att det skulle vara bättre att ta bort något av föreställningen för att förhindra att oväntade omstarter händer. Så när vi lägger ut iOS-uppdateringen sa vi vad det var. Men jag tror inte att många människor uppmärksammade. Vi kanske borde ha varit tydligare också.
Jag tycker att Apples förklaringar och resonemang är mycket saknade, i bästa fall, och är verkligen extremt besviken över deras inställning i dålig hantering av hela denna smutsiga saga.
Apples ledarskap har plågat varumärket och förlorat användarnas förtroende, och de har bara själva att skylla på. Detta är inte en skruvning som Mapsgate, men jag tror fortfarande att någon borde skjutas ut för att beräkna offentliga upprörelser över situationen.
Jag tror att man åtminstone måste vara väldigt naiv för att tro att det egentligen inte fanns något yttre motiv bakom att hålla kvar spottinformation från allmänheten.
Och du då?
