Mindre än två månader efter att det först introducerades fortsätter Apples skärmtid att fånga vad det gör och inte gör. Först räknade barn ut en väg runt verktygets tidsbegränsningar. Sedan anklagades den för att tömma iPhone-batterier för snabbt. Nu kritiseras verktygets föräldrakontroll för att blockera (eller tillåta) fel innehåll.
Enligt O.school, en onlineresurs för sexundervisning, kan skärmtid göra mer skada än nytta när det gäller blockering av innehåll. Frågan är hur innehålls- och integritetsbegränsningar hanteras under skärmtid när de avser nyckelord eller fraser. Specifikt tar resurswebbplatsen upp problem med hur Apple hanterar sökningar om och relaterat till sex.
Ja, Screen Tids föräldrakontroll gör ett bra jobb med att blockera nakenhet och bilder av individer som bedriver sex. Men det finns mycket "bra" innehåll som det också blockerar.
O.school upptäckte till exempel att sökningar efter "sex ed", "teen graviditet" och "hot teen suicide hotline" också blockerades när innehållsrestriktioner aktiverades. Sökningar efter ”hur man rapporterar könsmissbruk” och ”vad är konsensual sex?” Blockerades också.
Med dessa typer av begränsningar skulle du tro att Apple åtminstone blockerade allt som de flesta skulle hitta olämpligt för barn. O.school fann tyvärr att det inte var fallet.
Det förklarar, ”Du kanske inte blir förvånad över att veta att O.schools eget innehåll med detta filter är helt blockerat. Samtal och information om samtycke, om grundläggande anatomi, om läkning efter trauma - om de långsiktiga effekterna av dåligt kön ed - allt blockerat. ”
HANDLEDNING: Hur du håller din iPhone-användning under kontroll med skärmtid
Slutligen, och detta kan vara den mest störande delen av O.schools upptäckter, fann den att Apple inte blockerar något av det grymaste innehållet som finns på nätet. Detta inkluderar material som finns på en amerikansk vit supremacistwebbplats som har marknadsfört något så olämpligt att det inte kommer att nämnas här.
Ett dilemma
Innehållsblockerande lösningar är alltid tärande eftersom de på en viss nivå är mycket subjektiva. Å ena sidan ser det ut som Apple fattade ett filtbeslut att blockera allt som är relaterat till specifika nyckelord som "sex." Du kanske inte håller med denna praxis eftersom det till exempel rör sexundervisning, men åtminstone på denna punkt, du kan se vad Apple gjorde för att uppnå detta.
Det Apple behöver arbeta hårdare med är när nyckelord eller fraser inte tar upp olämpligt innehåll. I exemplet ovan har den webbplatsen ingen verksamhet som tillåts förbi Apples sensorer.
O'school ställer några kritiska frågor till Apple som bör besvaras, till exempel:
- Vad är filterinställningarna?
- Hördes föräldrar? Konservativa och religiösa grupper? Läkare och sexpedagoger?
- Hur kan människor rapportera problem?
Kanske för att gå vidare, bör Apple ta ledningen och samarbeta med andra företag för att skapa ett mycket mer dynamiskt innehållsblockeringssystem. Som ett minimum bör det förklara processen mer.
Vad tycker du att Apple bör göra för att förbättra föräldrarnas blockering i iOS 12?
