Key Apple-leverantörer-TSMC, den enda leverantören av Apple-designade mobilchips, och Foxconn, som monterar iPhones-rapporterade idag starka intäkter från november, men det hindrade inte Bloomberg från att driva sin berättelse om att den senaste uppställningen är "faller platt med global konsumenter "eftersom" iPhone-frågor kvarstår ".
Tricket är i sambandet "som", som klickhungande bloggare tar till sig när de vill kombinera två icke relaterade berättelser till en enda, spekulativ berättelse som kan driva klick.
Dåliga nyheter för Apple
TSMC och Foxconn har haft en hälsosam sex procents hopp i intäkterna i november, vilket hjälper till att språka investerarnas rädsla för iPhone-prestanda eftersom tillväxten inom smarttelefonsektorn har varit praktiskt taget platt under ett par kvartal nu.
Foxconns intäkter från november på 601,4 miljarder dollar, eller 19,5 miljarder dollar, var deras rekord för månaden. Det är denna intäktsökning som har tagit deras försäljningsökning från januari till november till nästan sexton procent, vilket markerar den snabbaste årliga tillväxten för Foxconn på flera år.
Tidigare berättelser av sådana som The Wall Street Journal och Bloomberg, främst baserade på komiskt felaktiga rapporter från Japans Nikkei, har stavat undergång för Apple eftersom en handfull leverantörer rapporterade svagare resultat än väntat men bortsett från det faktum att Apple kommer från komponenter från flera leverantörer.
Köp vår telefon.
KÖP VÅR TELEFON.
KÖP VÅRA TELEFONER VI VI ÄR INTE VILL ATT LÄGGA TILL ANDRA TEXTEN TILL VÅR HEMSIDA pic.twitter.com/MwXffUN0ZW
- Benjamin Mayo (@bzamayo) 7 december 2018
Det är annorlunda med Foxconn och TSMC. Foxconn monterar de allra flesta iOS-enheter medan TSMC är Apples exklusiva tillverkare av chips. Medan båda företagen räknar andra teknikjättar som sina kunder, är Apple deras intäktskälla # 1. Därför pekar TSMC: s och Foxconns ökning i novemberintäkterna sannolikt på stark iPhone-försäljning.
Mer dåliga nyheter för Apple
"Dåliga nyheter är hög för Apple" -mediernas berättelse har myntats och obevekligt avancerad av Bloomberg-reportern Mark Gurman, som tog berättelser om påstådda produktionsnedskärningar och leverantörsvårigheter som grund för att framställa Apple som ett teknologiföretag under nedgång.
Stora medier som manipulerar Apple-aktien är inget nytt.
Förra veckan publicerade Gurman ytterligare en iPhone-panik som rörde sig, och inramade Apples Trade Back-in-program som det har använt för att öka försäljningen som en "brandborr" och "en möjlig erkännande" att de nya iPhone XS- och iPhone XR-lägena "kan har sålt under vissa förväntningar, ”vilket är en otroligt spekulativ rapporteringsstil för en nyhetssamlingsorganisation av Bloombergs kaliber.
Hela framsidan på Apples hemsida är nu $ 449 XR och $ 699 XS handel med prissättningsavtal - alla andra produkter som vanligtvis är nedan tas bort. pic.twitter.com/1rV500AkoH
- Mark Gurman (@markgurman) 7 december 2018
För fullständighetens skull gjorde AppleInsider den berättelsen på rätt sätt.
Efter att ha nått sina källor inom Apple har publikationen lärt sig att Apples marknadsföringsrörelser är ett "normalt säsongsvar på förväntade konsumenttrender" och inte alls en "brandborr" som beskrivits av Gurman. Om du har följt Apple ett tag kommer du ihåg att detta inte är första gången Apple har använt aggressiv marknadsföringstaktik och kampanjer för att stimulera iPhone-försäljningen.
Gurman borde veta bättre än att citera Gene Munster.
- ᴺᴼᵀ Jony Ive (@JonyIveParody) 23 februari 2017
Som svar på vitsord som insisterar på att Apple aldrig har använt sådana aggressiva marknadsföringskampanjer för nya iPhone-modeller som har varit till försäljning bara några korta veckor, var det inte Steve Jobs själv som 2007, i ett försök att hjälpa telefonen startar på ett meningsfullt sätt, beordrade att handenheten skulle sjunka till $ 400 från $ 600 bara två månader efter att den först började säljas?
Jag vilar mitt fall.
tankar?
