Ljudkvalitet från de inbyggda högtalarna i en MacBook Pro har aldrig varit den bästa där ute, och åtminstone en legendarisk musiker är definitivt inte ett fan av den bärbara Mac: s ljudkvalitet.
Gränsen har en intervju med musiker Neil Young som definitivt är en läsning och / eller lyssnar när du har tid. Young vill underlätta för den allmänna konsumenten att lyssna på högkvalitativt ljud när de vill, vilket åtminstone delvis förverkligas med en högupplösta musikspelare som heter Pono. Men det har gått fem år sedan den enheten lanserades och Young är fortfarande inte nöjd med vad teknikindustrin släpper idag.
Intervjun berör massor av samtalspoäng, men det viktigaste är kvaliteten. Enkelt uttryckt tror Young inte att enheter som Apples MacBook Pro ger ägarna någonstans nära den bästa ljudkvaliteten de borde vara. Och värre, företag som Apple vet att de gör det också.
Ta till exempel den nya 16-tums MacBook Pro som Apple släppte i slutet av 2019. Det är den första i sin sortiment som stöder Dolby Atmos, en betydande uppgradering till ljudkvalitet jämfört med standardutgången. Men även det är inte tillräckligt bra för Young, särskilt när det gäller att skapa musik. Young hackar inte ord och säger att MacBook Pro är "Fisher-Price-kvalitet".
Det är en bit skit. Skojar du? Det är Fisher-Price-kvalitet. Det är som kapten Kangaroo, din nya ingenjör. En MacBook Pro? Vad pratar du om? Du kan inte få ut något av den saken. Det enda sättet du kan få ut det är om du sätter i det. Och om du lägger i det kan du inte ta ut det eftersom DAC inte är bra i MacBook Pro. Så du måste använda en extern DAC och göra en massa saker för att kompensera för problemen som MacBook Pro har eftersom de inte syftar på kvalitet. De är inriktade på konsumentism.
Han är dock inte klar där. Young fortsätter med att ta fram Apples medgrundare, Steve Jobs. Enligt musiker berättade Jobs honom att Apple "tillverkar produkter för konsumenter, inte kvalitet". Han tillägger att Apple inte vill ha ljudkvalitet och att företaget inte är fokuserat på det.
Nu, när du pratar om att göra det på en MacBook Pro, gör det mig tunn. Det är här vi är.
Young har slått samma trumma i flera år nu, så att säga, och det är meningsfullt. Speciellt för en musiker av hans kaliber. Han tror att ny teknik, medan han gör de ändringar som den gör, offrar den kvalitet vi alla bör uppleva regelbundet.
Den äldre tekniken användes för att ge dig en reflektion av den så att du fortfarande kunde känna den. Idag är det rekonstituerat. Det är dåligt stickprov. Det är skräp som har mindre bitar för att spara människors minne, vilket inte ens är relevant längre. Vi har så mycket minne att vi får det ut ur öronen. Ändå sparar vi minne, sparar kvalitet så att vi kan lagra mer skräp. Det är bara vi har gått ner den dåliga gatan, och vi är på väg ner. Så om du pratar med någon om kvalitet och de använder något av det kommer de inte att höra det. De kommer att höra dagens kvalitet. Och de kan vara bra så långt dagens kvalitet går, men för mig är det precis som att det inte spelar någon roll.
Hela intervjun är knappt en timme lång, så om du vill höra Young prata om kvalitet, gå och lyssna.
Naturligtvis kan bygga maskiner för konsumenter - eller till och med yrkesverksamma i andra branscher - betyda att man offrar något som ljudkvalitet är inte det största erbjudandet. Och det är inte som att Young har fel här, den övergripande ljudkvaliteten är det inte utmärkt, men det känns också som Young kanske frågar för mycket från en allmän konsumentprodukt.
Men vad tror du?
