Samsung och Apple spelar om en laglig kamp som började 2011

Det rättsliga målet Apple Inc. mot Samsung Electronics Co. som inleddes 2011 är tillbaka i domstol idag.

Med tanke på att den ursprungliga domen fann den sydkoreanska kaebolen skyldig till att ha kopierat Apples smarttelefonuppfinningar och design, är dagens retrial inför USA: s distriktsdomare Lucy Koh i San Jose, Kalifornien ungefär hur mycket skador Apple har rätt till.

Den ursprungliga besluten kulminerade med en vinst på 1,05 miljarder dollar till Apples fördel överlämnade 2012. Beloppet minskade emellertid väsentligt efter flera återsökningar, överklaganden och justeringar. Även om Samsungs patentränkande Galaxy-telefoner inte har varit tillgängliga i butiker på flera år nu, har Samsung verkligen gått med på att betala några skadestånd.

"Detta är en minskning av en kamp som började sex månader innan Apple-grundare Steve Jobs dog i oktober 2011 och växte till dussintals stämningar över hela världen," sade Bloomberg måndag. "Varje sida använde hundratals miljoner på advokater för att bevisa vem som var den mest innovativa inom ett område som förvandlade kulturer runt om i världen."

I enlighet med Högsta domstolens avgörande kan Samsung begära att skador som är skyldiga Apple åstadkommas av de vinster som den gjorde av de specifika patentintrångsdelarna snarare än hela enheten. En ny jury kommer att fatta beslutet för tre sådana designpatent, inklusive ett som täcker den rektangulära formen, rundade hörn och svart glas på iPhone: s framsida.

Enligt Michael Risch, en juristprofessor vid Pennsylvania: s Villanova University School of Law:

Vid någon tidpunkt måste du bestämma vad är det som designas? Det kan vara telefonen som fullbordad med all den inbyggda funktionaliteten, eller så kan det helt enkelt vara fallet.

Är skador baserade på hela telefonen, kit och caboodle, eller bara skalet på telefonen - i vilken Samsung lägger ett gäng saker som inte har någon koppling till patentet?

Apple kommer att säga att det inte var förrän du gjorde det i vår form att du tjänade några pengar på det, så du måste titta på det helhetligt. Samsung kommer att hävda att Apple bara har rätt till vinst för att sälja något av den formen och inte för vinsterna för att sälja den funktionalitet som går in i formen.

Denna veckas rättegång kommer att använda en annan metod för att beräkna skador från två verktygspatent. Juryns dom kommer inte att ha någon juridisk vikt för hur framtida kämpar om patent spelar ut.

Komisk topp med post med tillstånd av Joy of Tech