Många Apple Watch-granskare har utpekat en brist på klockor från tredje part i App Store som en av de vanligaste klagomålen om den bärbara enheten. Men rival Samsung, som ofta släpper om de tusentals nedladdningsbara klockansidorna för sina egna smarta klockor, stämmas nu över att distribuera klonade tredje part i Galaxy Store.
Schweizbaserade Swatch Group har lämnat in ett klagomål mot Samsung för påstådd varumärkesintrång angående mönster för över 30 nedladdningsbara klockansidor (den schweiziska urmakaren, för de som inte är kända, har en historia av att vidta rättsliga åtgärder).
I sin ansökan som anklagade Galaxy-tillverkaren för orättvisa affärsmetoder skrev Swatch Group att klockans ansikten i fråga "har identiska eller praktiskt taget identiska märken" till varumärkena som den äger och använder på sina egna varumärken, som Longines, Omega, Swatch och Tissot.
Urmakaren är i grund och botten bekymrad över att dessa rippade mönster av tredjepartsutvecklare kan lura kunderna att tro att Samsung och Swatch har en officiell affär.
En av de stulna mönstren är från denna anpassade $ 650 000 Jaquet Droz Tropical Bird Repeater-klocka.De kränkande ansikterna kom från tredje parts utvecklare, Samsung var just värd för dem i Galaxy Store, och många av dem fick betalt. Medan Samsung drog några av de kränkande mönstren har dess envisa vägran att granska hur Galaxy Store fungerar och förbinder sig att blockera framtida kränkande mönster, enligt Swatchs begäran, ledat till denna rättegång.
En talesman för Swatch sa:
Detta är en uppenbar, avsiktlig och internationell kränkning av våra varumärken av Samsung. De drabbade märkena är miljarder värda. Vårt krav på ersättning? Tresiffriga siffror i miljoner.
Reuters har mer:
Swatch har krävt en rättegång i klagomålet som också påstår orättvis konkurrens och orättvis affärsmetoder och söker mer än 100 miljoner dollar i skadestånd.
Den sa att den hade lanserat åtgärden i USA eftersom det var där dess varumärken registrerades och där appar för Samsungs Gear Sport, Gear, S3 Classic och Frontier-klockor kunde ladda ner klockans ansiktsdesign som kränkte dess varumärken.
Om du tänker, "Det är en överdriven reaktion", anser för ett ögonblick en rolig rättegång som de schweiziska federala järnvägarna mot Apple år 2012 eftersom iPhone-tillverkaren på ett otroligt sätt kopierade designen av den järnvägs ikoniska klockan för jakt efter sin egen klocka-app i iOS 6.
Den legala brouhahaen slutade med att Apple betalade 20 miljoner dollar till de schweiziska federala järnvägarna för IP-rättigheter så att det kunde fortsätta använda den tidlösa klockdesignen för Clock-appen på iPad.
Apple stämdes över denna ikoniska klockdesign "lånad" för sin iPad Clock-app.Från Swatch ansökan till US District Court för det södra distriktet i New York:
Denna obekräftade kopiering av varumärkena kan endast ha ett syfte - att byta ut berömmelse, rykte och goodwill för Swatch Group Company: s produkter och varumärken som byggts noggrant över decennier.
Med tanke på Samsungs otillräckliga svar är det rimligt att dra slutsatsen att tilltalade kommer att fortsätta kränka varumärkena och därigenom orsaka ytterligare förluster och skador för Swatch Group-bolagen.
Ironiskt nog använde Swatch för några år tillbaka parolen "Tick different" för att marknadsföra sitt Bellamy kvartsur, vilket fick en omedelbar stämning från Apple. Vänta, det finns mer!
2015 märkte den schweiziska klocktillverkaren framgångsrikt varumärket ”One More Thing”, en fångstfras som Steve Jobs känt använde innan han presenterade överraskningsprodukter. Swatch hävdade att frasen var inspirerad av inspektören Columbos citation "Bara en sak till".
Oavsett hur du ser på det kommer kritiker som är kritiker att spara tid på att basla Apple över vägran att vara värd för nedladdningsbara klockansidor från tredje part i App Store. Några av dessa människor tror till och med att det på något sätt är på grund av Apples muromgärdade trädgård och kontrollfreakness.
Även om det kan finnas en del förtjänster till sådana påståenden, är det mer troligt att Apple helt enkelt tar sig tid att göra denna rätt i motsats till att skynda ut klockan från tredje part endast för riskärenden.
För att vara säker, tillhandahåller Cupertino-företaget för närvarande flera licensierade klockytor för sin bärbara enhet som kommer från stora märken som Disney och Nike.
Ett märke från Nike-klockan som exklusivt finns på Apple Watch Nike + -modeller.Båda företagen har befintliga band med Apple: Tim Cook sitter i Nikes styrelse och Disney: s vd Bob Iger är en Apple-direktör. Föreställ dig nu, om du kommer, en juridisk röra som utan tvekan skulle uppstå om Apple tillät tredjeparts klockansikter i App Store och en skurkutvecklare lyckades smyga ett Marvell-tema med klockan framför Apples censurer.
Om Cupertino-företaget planerar att tillåta tredjeparts klockan i framtiden, men det är bättre att tänka igenom detta eller det kan riskera flera miljoner dollar stämningar som Samsung.
Apples licensierade Toy Story-ansikten.Jag har ingen tvekan om att tredjeparts klockansikter kommer till Apple Watch, men inte innan Apples räknat ut det bästa sättet att skärma dem på ett sätt som minimerar risken för rättstvister.
Är bristen på nedladdningsbar klocka från tredje part en stor nackdel med att äga en Apple Watch kontra en Samsung smartwatch, tror du?
Låt oss veta det genom att publicera dina tankar i kommentaravsnittet nedan.
