En ny vecka har inte avslutat den så kallade "termiska throttling" kontroversen som har virvlat runt den nyligen släppta 15-tums MacBook Pro 2018. ExtremeTech rapporterar nu att Intel för länge sedan hade sagt att det var okej för tillverkare som Apple att avvika från angivna specifikationer. På så sätt får det dig att undra om du till och med kan räkna med rapporterade klockhastigheter för några av de dyraste bärbara datorerna på marknaden.
Strax efter att den nya MacBook Pro släpptes tidigare denna månad, tog David Lee till YouTube och klagade över att hans nya toppmodell med 2,9 GHz 6-kärnors 8: e generationens Intel Core i9-processor skulle börja smala efter bara en " några sekunder ”av högintensivt arbete. Istället för att klocka på 2,9 GHz registrerade hans MacBook Pro bara en 2,2 GHz. Strax efter sajter som AppleInsider rapporterade liknande resultat.
I ett brett angrepp på bärbara tillverkare sa ExtremeTech att det inte är något "i sig fel" med CPU eller SoC som dynamiskt justerar sina klockor som svar på driftsförhållandena. Men "det finns en skillnad mellan att erbjuda en flexibel implementering som justerar klockan för att säkerställa bästa prestanda i alla scenarier och fylla en CPU i en så skadlig miljö att den måste släppa sin basklocka bara för att hålla prestanda.
Samma rapport sade att Intel sedan åtminstone 2015 har godkänt tillverkare som använder sina egna termiska gasregleringsmetoder och förklarar:
Intel förklarade att det hade gett OEMs mer frihet att ställa in vissa specifikationer för sina egna system. Ett exempel som företaget gav var hudtemperatur: Om OEM-företag ville specificera en låg hudtemperatur som hade bieffekten av att hålla CPU-klockhastigheten från turbo så hög som ett konkurrenskraftigt system från en annan OEM som handlade en högre hudtemperatur för bättre termisk prestanda, det var bra av Intel - även om det också innebar att två system med samma CPU kanske fungerar mycket annorlunda.
Framåt anser ExtremeTech att tillverkare bör skapa ”garanterade” icke-gasspjällssystem. Den noterar:
Definiera en standardprogramvara med vanliga applikationer. Förklara resonemanget. Utför testerna. Nettoresultatet kan vara Mer kundförsäljning, särskilt om människor känner att den överlägsna konstruktionen som gick in på plattformen sannolikt kommer att leda till en bärbar dator med längre tid som håller sitt värde bättre.
Under tiden tror inte någon på Reddit att det finns en CPU-avmattningsproblem på MacBook Pro 2018. I stället tror de att kraftstegning sker på enhetens spänningsregleringsmodul eller VRM istället, och det är något Apple kan fixa med en programuppdatering.
Bara förra veckan stod jag inför valet att köpa en 13-tums eller 15-tums MacBook Pro 2018. jag verkligen ville ha den med den större skärmen, men på grund av det här olösta spärrproblemet sparade jag lite kontanter och köpte en 13-tums enhet istället.
Mitt val var enkelt att göra eftersom jag inte behövde den snabbaste processor som Apple erbjöd. De som arbetar inom det kreativa området kan inte fatta samma beslut som de behöver använda appar som Adobe Premiere som kräver mycket kraft.
Det borde inte vara så här.
Apple tar redan ut en premie för MacBook Pro. Som vi tidigare noterat kommer 2018-modellen att sätta dig tillbaka nästan 7 000 $ för den dyraste modellen. Människor som upplever den termiska strypningsproblemet bryr sig inte vad som orsakar det. Istället skakar de nästan säkert på huvudet och undrar varför de betalade extra för att hantera dessa huvudvärk.
Intel och Apple bör träffas och hitta ut en lösning. Om en programvarufix löser detta, bra. Istället, om Apple inte har något annat val än att göra något tjockare bärbara datorer som går framåt för att eliminera värmestrottningen, så var så.
Den faktiska kontra angivna CPU-klockhastigheten på MacBook Pro borde vara nästan densamma, tror du inte?
