Riktade annonser är i bästa fall en olägenhet och något annat helt i värsta fall. De har lagt Facebook och andra företag i varmt vatten tidigare, särskilt i hur de implementeras, och nu bekräftar Twitter att det inte har hanterat saker i detta avseende så bra.
I ett uttalande som gjordes idag på Twitter webbplats, bekräftade det sociala nätverket / nyhetsbrandslangen att den "oavsiktligt" använde e-postadresserna och / eller telefonnumren som användes för säkerhetsändamål, som tvåfaktorautentisering, som ett sätt att distribuera riktade annonser för de individerna.
Twitter säger att informationen användes för skräddarsydda målgrupper och företagets partnersystem för annonsering:
Skräddarsydda målgrupper är en version av en industristandardprodukt som gör det möjligt för annonsörer att rikta annonser till kunder baserat på annonsörens egna marknadsföringslistor (t.ex. e-postadresser eller telefonnummer de har sammanställt). Partner Publik gör det möjligt för annonsörer att använda samma funktioner som är skräddarsydda för att rikta in annonser mot målgrupper från tredje part. När en annonsör laddade upp sin marknadsföringslista kan vi ha matchat personer på Twitter till deras lista baserat på e-post eller telefonnummer som Twitter-kontoinnehavaren angav för säkerhets- och säkerhetsändamål. Det här var ett fel och vi ber om ursäkt.
Twitter säger att det för närvarande inte kan fastställa hur många användare som drabbats av detta. Men i ett försök att vara transparent är det helt enkelt att låta alla veta vad som hände. Det noterar att ingen personuppgifter någonsin delades med tredjepartsföretag eller reklamföretag, oavsett om de var officiella partner eller inte.
Twitter säger också att det har fixat problemet från och med 17 september:
Från och med 17 september har vi tagit upp problemet som tillät detta och använder inte längre telefonnummer eller e-postadresser som samlats in för säkerhets- eller säkerhetsändamål för reklam.
Det faktum att Twitter säger att det inte vet hur många människor som påverkades av detta är en sak, men det faktum att företaget försöker spela sin "öppenhet" så länge efter den första upptäckten är intressant. Det faktum att de lappade problemet i mitten av september tyder på att de har känt till det länge, och nu, veckor efter att ha fixat det, låter de äntligen veta folk.
Det är nog bättre än ingenting, eller hur? Vad tror du?
