I går anklagade den amerikanska federala handelskommissionen (FTC) Qualcomm för att monopolisera basbandmodem som användes i smartphones, och säger i princip att företaget beställde Apple för att inte göra en WiMAX iPhone i utbyte mot bättre royalties. I ett efterföljande pressmeddelande förnekade chiptillverkaren felaktigheter och sa att FTC inte riktigt förstår hur mobilbranschen fungerar.
Företaget skrev också i uttalandet att det aldrig hotade att hålla tillbaka leveransen av chip i sina affärsverksamheter med smartphoneleverantörer som Apple och andra.
Qualcomms tro är att FTC: s klagomål baseras på ”en felaktig juridisk teori, brist på ekonomiskt stöd och betydande missuppfattningar” om mobilbranschen.
Det säger att FTC: s klagomål endast kommer att ge mer förhandlingsstyrka till företag som har genererat betydande vinster från försäljning av produkter som möjliggjorts genom den grundläggande 3G- och 4G-cellteknologin "utvecklad av innovatörer som Qualcomm."
Här är ett utdrag från Qualcomms uttalande, tillskrivet Don Rosenberg, dess verkställande vice ordförande och generaldirektör:
Detta är ett oerhört nedslående beslut att skynda sig att lämna in ett klagomål inför ordförande Ramirez avgång och övergången till en ny administration, vilket återspeglar en kraftig paus från FTC-praxis. I våra senaste diskussioner med FTC visade det sig att det fortfarande saknade grundläggande information om branschen och i stället förlitade sig på felaktig information och antaganden.
I själva verket mottog Qualcomm fortfarande förfrågningar om information från byrån som skulle vara nödvändig för att få en informerad bild av fakta när det blev uppenbart att FTC körde för att lämna in ett klagomål innan övergången till den nya administrationen.
Kort sagt, vad Qualcomm säger är att dess affärsmetoder som har gjort det möjligt att växa och främja mobilkommunikation över hela världen inte strider mot amerikansk konkurrenslagstiftning.
Kommissionen röstade för att lämna in klagomålet var 2-1.
Kommissionär Maureen K. Ohlhausen, som inte röstade för blockbuster-talan, avgav ett uttalande om att klagomålet inte lyckas hävda att Qualcomm tar ut mer än ett rimligt royalty.
FTC: s klagomål säger att Qualcomm redan 2007 gick med på att återbetala vissa av Apples patentbetalningar om företaget gick med på att inte göra en WiMAX iPhone.
Från FTC-klagomålet:
Enligt ett 2007-avtal godkände Qualcomm att rabattera till Apple royalties som Qualcomm erhöll från Apples kontraktstillverkare utöver ett specifikt tak för per handenhet. Qualcomms betalningsförpliktelser var under förutsättning att bland annat Apple inte säljer eller licensierade en handenhet som implementerade WiMax-standarden, en blivande fjärde generationens mobilstandard som förespråkats av Intel och motsatt av Qualcomm.
Med andra ord, Qualcomm förhindrade potentiellt iPhone från att stödja Sprints WiMAX-nätverk vid en tidpunkt då alla andra operatörer fortfarande arbetade på 3G-nät.
FTC begär ett domstolsbeslut om att "ångra och förhindra Qualcomms oskäliga metoder" för konkurrens i strid med FTC-lagen och har begärt domstolen att förordna Qualcomm att upphöra med sitt konkurrensbegränsande beteende och vidta åtgärder för att återställa konkurrensvillkor.
Både en offentlig och förseglad version av klagomålet lämnades in i den amerikanska tingsrätten för Northern District of California den 17 januari 2017.
Källa: Qualcomm
