Den nederländska myndigheten för konsumenter och marknader (ACM) meddelade idag att den inleder en utredning för att avgöra om Apple ger förmånsbehandling till sina egna appar i App Store efter att ha fått klagomål från nederländska nyhetsapputvecklare.
ACM säger att det stora antalet klagomål som det fick från nederländska apputvecklare har fått den att starta en uppföljningsundersökning på grundval av konkurrenslagstiftningen. Byrån uppmanar dessutom appleverantörer att komma fram om de skulle ha problem med inte bara App Store, utan också med Googles Play Store.
"Detta betyder dock inte att en slutsats redan har dragits om att en överträdelse verkligen har inträffat," skriver ACM (den kommande utredningen kommer att undersöka den frågan). "Ett möjligt resultat av utredningen är att det inte finns någon överträdelse."
Som svar på sonden sade Apple i ett uttalande till CNN att det är "säkert" granskningen "kommer att bekräfta att alla utvecklare har en lika möjlighet att lyckas i App Store."
I sin studie av mobilappbutiker har ACM fastställt att utvecklare är beroende av appbutiker som en effektiv distributionsmekanism för sina appar.
För många appar finns inga realistiska alternativ till App Store och Play Store. Det ger åtminstone i teorin Apple och Google möjlighet att ställa orättvisa villkor. Å ena sidan har Apple och Google ett intresse av att erbjuda många olika appar från utvecklare i sina appbutiker.
Samtidigt är Apple och Google dock appleverantörer också. Så deras appar konkurrerar med andra marknadsaktörers.
ACM säger att dessa konkurrerande intressen kan utgöra antitrustproblem medan det finns bevis för det motsatta Spotify. Apple Music skulle säkert ha fördel om Apple tog bort Spotify från topplistorna i App Store - men Apple var klokt nog att inte dra ett sådant trick.
Jag tror att ACM glömmer att App Store-diagram drivs av riktiga data. Listan över topp-apperande appar kan aldrig innehålla en app som inte säljer bra, dessa saker är algoritmiskt drivna.
Vad ACM kan hänvisa till är listor, presenterade appar, Editor's Choices, app-samlingar, utvecklarhistorier och annat redaktionellt material som är utformat för att hjälpa till att få intressanta appar: detta kan företaget, om det ville, ge sina erbjudanden förmånsbehandling.
Appleverantörer säger att de inte alltid har en rättvis chans mot Apples egna appar eller mot appar som Google har förinstallerat på telefoner.
Förinstallerad programvara är något helt annat. Jag tror att du skulle vilja skylla Apple för att inte ha gett användarna kontroller för att ändra standardappar för webbläsning, e-post, musik osv..
Dessutom är leverantörer av digitala produkter och tjänster skyldiga att använda Apples och Googles betalningssystem för inköp i appen, och de måste också betala 30 procent provision under det första året.
Jag ser inget fel här - alla säljare tar en provision. Apples butik, Apples regler. Jag tror att det du verkligen vill göra är att attackera den dumma klausulen som förhindrar utvecklare som inte använder köpmekanismen i appen från vidarebefordra kunder till deras webbplats.
Detta har resulterat i några verkligt bisarra gränssnitt, som i Netflix som ursprungligen öppnas med en inloggningsknapp men ingen indikation på hur användaren kan prenumerera på Netflix.
Dessutom kan de inte alltid använda alla iPhone-funktioner.
Och det är till det bättre eftersom vi inte vill att tredjepartsappar ska kunna använda eller ersätta alla funktioner på enheten. Jag vill inte ha uppringningsappar på min iPhone som med Android och jag vill verkligen inte att appar ska skanna NFC-taggar i bakgrunden utan min tillåtelse eller generellt köra saker som jag bara litar på att iOS gör.
Och slutligen säger de att de har svårigheter när de kommunicerar med Apple och Google om tillämpningen av deras villkor.
Det låter som Apple.
Det här är verkligen inte det första och det är inte sista gången som App Store riktades in i en större stämning. Nyligen, som ni vet, tog Spotify iPhone-tillverkaren till domstol över ovannämnda bestämmelser om köp i appen och andra påstådda konkurrensbegränsande beteende, vilket väckte en snabb reaktion.
tankar?
