Bitar av Apples video-streaming-pussel faller långsamt men säkert på plats före avslöjandet av den 25 mars, med en ny rapport som erbjuder tidigare okända lurar om kanalpaket och videohosting.
Enligt Peter Kafka från Recode kommer Apple enligt uppgift att vara värd för strömmarna eftersom de både vill säkerställa en problemfri upplevelse och egna avgörande tittaruppgifter. Det skulle stå i skarp kontrast till det nuvarande appbaserade tillvägagångssättet där företag som Netflix erbjuder prenumerationsappar i tvOS App Store där de visas tillsammans med andra appar och spel.
En underomslag som ändras för Apple och dess partners: Med den nya videoförråd / tjänsten kommer Apple att vara värd för och betjäna strömmarna, vilket innebär att det kommer att ha primär åtkomst till visningsdata som användarna genererar.
Enligt den föregående modellen, strömmande videoappar erbjöd Apple väsentligen omdirigerade användare tillbaka till strömmarnas egen webbhotell. Streamers som arbetar med Apple i den nya installationen måste vara bekväma med Apple som äger den primära relationen till sin publik.
Även om många, många videoappar redan integreras med TV-appen, sker uppspelning i en kanalapp snarare än inom TV-appens gränssnitt. Att vara värd för och servera tredjeparts videoströmmar skulle göra det möjligt för Apple att göra just det så att du kan säga, klicka på en kommande show i TV-appen och titta på den just där och då.
Och som det redan gör på sin TV-app kommer Apple att kunna visa användarna vad som spelar på tjänster de prenumererar på och ytan de kan vara intresserade av.
En viktig fråga ser jag: alla de enskilda prenumerationerna lägger till. Detta är en av de främsta orsakerna till att så många är ovilliga att betala mer än två eller tre videoabonnemang. Apple är medveten om det eftersom det enligt uppgift är säkrade rättigheter att kombinera enskilda kanaler till ett enda erbjudande:
Det kommer också att kunna erbjuda sina egna paket. Till exempel kan det erbjuda ett paket med HBO, Showtime och Starz till ett pris som är lägre än du skulle betala för varje betal-TV-tjänst på egen hand.
Det kommer att finnas en dedikerad butik för att köpa kanalerna:
Skillnaden, säger människor som har pratat med Apple om sina planer, är att istället för att sälja TV-abonnemangsappar omgiven av miljoner andra appar i sin huvudsakliga appbutik, planerar Apple att skapa en ny butik som är mycket mer framträdande för dem som använder Apple TV-lådor och annan Apple-hårdvara.
Denna grossist- / detaljhandelsmodell kommer att få Apple, inte streamarna, att sätta priset för de kanaler som det säljer i den nya butiken.
Apple kommer att visa sin hand i videoströmning nästa måndagArtikeln konstaterar att företaget troligtvis inte kommer att underbjuda partners genom att till exempel sälja HBO för mindre än HBO säljer sig själv på konkurrerande plattformar som Roku. IPhone-tillverkaren planerar definitivt att sälja buntar med betal-tv-kanaler till en rabatt, "precis som betal-tv-operatörer alltid har gjort".
För dem som undrar, sa Netflix VD Reed Hasting på måndag att hans företag inte kommer att gå med i Apples tjänst när som helst eftersom Netflix vill kontrollera sin erfarenhet i sin egen app.
Apple är ett fantastiskt företag. Vi vill att folk ska se vårt innehåll på vår tjänst. Vi har valt att inte integreras i deras tjänst. Du gör ditt bästa jobb när du har fantastiska konkurrenter.
Netflix, minns dig, är den största uthålligheten från TV-appen.
Kafka sammanfattade hela Apple videoströmnings rykten mycket kortfattat:
En sak som Apple inte kommer att göra är att avslöja en seriös konkurrent till Netflix, Hulu, Disney eller någon annan underhållningsgigant som försöker sälja strömmande videoabonnemang till konsumenter.
Istället kommer Apples huvudfokus - åtminstone för nu - att hjälpa andra människor att sälja strömmande videoabonnemang och ta en bit av transaktionen. Apple kan också sälja sina egna shower, åtminstone som en del av ett paket andra tjänster. Men för tillfället bör Apples originalshower och filmer betraktas som mycket dyra giveaways, inte kärnprodukten.
Det är mycket mindre spännande än "Apple tar på Netflix i Streaming Wars", men det är en korrekt beskrivning. Ännu värre för människor som är intresserade av spännande berättelser: Apple har redan hjälpt människor att sälja videoabonnemang och ta en bit av transaktionen i flera år.
Mycket mindre spännande men mycket mer exakt än att säga, “Apple tar på sig Netflix”. I alla fall är Kafka det mest förnuftiga taget på hela Apple videoströmningsrykt som jag hittills har läst.
Kafka noterar också separat att Facebook verkar försöka registrera potentiella partners för att sälja TV-abonnemang via sin egen videoplattform, som lanseras senare i vår eller sommar.
Vem ser fram emot en videoabonnemangstjänst från Apple?
