Apple offentliggjorde på onsdag ett officiellt uttalande till Business Insiders Steve Kovach, som vederlagde Bloombergs artikel om att den har beslutat att försvaga Face ID, en av de viktigaste funktionerna i iPhone X, för att hålla iPhone X-produktionen i schema.
Enligt Kovach sa en Apple-talesman (betoning min):
Kundens spänning för iPhone X och Face ID har varit otrolig och vi kan inte vänta på att kunderna tar hand om det från fredag 3 november. Face ID är ett kraftfullt och säkert autentiseringssystem som är otroligt enkelt och intuitivt att använda.
Kvaliteten och noggrannheten på Face ID har inte förändrats. Det fortsätter att vara 1 i en miljon förmodligen av en slumpmässig person som låser upp din iPhone X med Face ID.
Bloombergs påstående att Apple har minskat noggrannhetsspecifikationen för Face ID är helt falskt och vi förväntar oss att Face ID är den nya guldstandarden för ansiktsautentisering.
Där har du det.
För fullständighetens skull, här är vad Bloombergs skrivning ursprungligen sa:
För att öka antalet användbara prickprojektorer och påskynda produktionen avslappnade Apple några av specifikationerna för Face ID, enligt en annan person med kunskap om processen. Som ett resultat tog det mindre tid att testa avslutade moduler, en av de viktigaste stickpunkterna, sa personen.
Det är inte klart hur mycket de nya specifikationerna kommer att minska teknikens effektivitet. Vid telefonens officiella avtäckning i september skröt chefer att det var en chans på en miljon att en interloper kunde besegra Face ID för att låsa upp en telefon. Även nedgraderad kommer det troligen att vara mycket mer exakt än Touch ID, där oddsen för att någon annan än ägaren till en telefon kan låsa upp den är en av 50 000.
Jag är så glad att Apple reagerade snabbt och uttalade sig.
Som TechCrunch säger:
Om Apple skulle ha gjort anspråk på noggrannhet och inte uppdaterat dem innan telefonen släpptes i år, skulle det vara på kroken att svara på den skillnaden av konsumentgrupper. Som också troligen uppmuntrade den att svara.
Bloombergs avgift var extremt allvarligt, vilket tyder på att den definierande iPhone X-funktionen kanske inte visar sig vara så exakt och pålitlig som förväntat eftersom Apple förmodligen hellre skulle skynda Face ID till marknaden än att göra den perfekt för att uppfylla sina egna självpålagda säkerhetsstandarder.
Om Apple verkligen gjorde det - rusade en halvbakt 3D-ansiktsigenkänningssensor på tioårsdagen iPhone - skulle det inte bara sätta sitt rykte på linjen, utan också riskera att erodera försäljningen och döda surret som omger varje ny iPhone-lansering.
Det värsta som det kunde ha gjort är att lämna de osubstanserade påståendena obesvarade.
Jag vet att Bloombergs upplägg är helt baserat på anonyma källor (som vanligt), men kom ihåg att det inte är första gången de har en sensationell rubrik utan att kontrollera deras fakta.
För en balanserad rapportering borde de minsta Bloombergs författare ha gjort innan de trycker på publicera-knappen är att ringa sina Apple-kontakter och be om en kommentar.
Det faktum att de inte gör mig väldigt arg.
Jag tror att vi kan komma överens om att detta var en oerhört ansvarslös hitbit från Bloombergs sida.
Ja? Nej?
