När det gäller teknik, vill integritet vara allmänt tillgängligt och användbart för alla, har Googles VD Sundar Pichai hävdat i en op-ed skriven för The New York Times, som publicerades igår efter I / O-keynote.
Apple har använt sin integritetsinställning för att marknadsföra sina produkter och även om Pichais op-ed inte specifikt nämner Apple, är det ganska tydligt vem han hade i åtanke när han skrev dessa ord:
"För alla" är en kärnfilosofi för Google. Det är inbyggt i vårt uppdrag att skapa produkter som är universellt tillgängliga och användbara.
[...]
Vårt uppdrag tvingar oss att ta samma inställning till integritet. För oss betyder det att integritet inte kan vara ett lyxprodukt som endast erbjuds människor som har råd att köpa premiumprodukter och tjänster. Sekretess måste vara lika tillgängligt för alla i världen.
Google försökte premiumpriser med Pixel-linjen. När det inte fungerade som planerat, släppte de en $ 399-telefon som konkurrerade med $ 749 iPhone XR. Men du kan inte sätta ett dollarvärde på integriteten. Sundar upprepade att Google aldrig kommer att sälja någon personlig information till tredje part och beskrev de tre grundläggande sätten för människor att bestämma hur deras information används.
Först gör data de produkter och tjänster du använder mer användbara för dig. Det är det som gör det möjligt för Google Assistant att boka en hyrbil för din resa, Kartor för att berätta hur du navigerar hem och Foton för att dela semesterbilder med ett klick på en knapp.
Än så länge är allt bra.
För det andra använder produkter anonyma uppgifter tillsammans för att vara mer användbara för alla. Trafikdata i Google Maps minskar rutnätet genom att erbjuda människor alternativa rutter. Frågor i Google Translate gör översättningarna mer exakta för miljarder människor. Anonyma sökningar över tid hjälper Sök att förstå dina frågor, även om du stavar fel.
Ja, men Apple använder Differential Privacy och andra tekniker som utnyttjar bearbetning på enheten för att samla inblick och erbjuda smarta förslag utan att bryta min integritet och suga all min data i molnet. Vad är Googles svar på det??
Vi arbetar också hårt för att utmana antagandet att produkter behöver mer data för att vara mer användbara. Dataminimering är en viktig sekretessprincip för oss och vi uppmuntras av framsteg utvecklade av Google AI-forskare som kallas Federated Learning.
Så, Federated Learning är bara din version av Differential Privacy?
Det gör att Googles produkter kan fungera bättre för alla utan att samla in rådata från din enhet. Federerat lärande är hur Googles tangentbord kan känna igen och föreslå nya ord som 'YOLO' och 'BTS' efter att tusentals människor börjar skriva dem - utan att Google någonsin sett något du skriver. I framtiden kommer AI att ge ännu fler sätt att göra produkter mer användbara med mindre data.
Så du tog en sida från Apples bok där, fick den.
För det tredje hjälper en liten deluppsättning data att visa annonser som är relevanta och som ger intäkterna som håller Googles produkter fria och tillgängliga. Dessa intäkter upprätthåller också ett brett samhälle av innehållsskapare, vilket i sin tur hjälper till att hålla innehållet på nätet gratis för alla.
Att hålla innehåll på nätet gratis för alla kommer till ett pris. De allra flesta icke-tekniker som registrerar sig för Gmail eller Search eller någon annan Google-tjänst har inte någon aning om att de kommer att spåras över webben. Människor som min mamma är inte medvetna om att Google ständigt bygger omfattande profiler på dem eftersom Google avsiktligt håller dem i mörkret när det gäller trädens natur.
Uppgifterna som används i annonser kan baseras på till exempel något du sökte efter eller en onlinebutik du bläddrade tidigare. Det inkluderar inte personuppgifterna i appar som Docs eller Gmail. Ändå, om det inte är bra att ta emot en anpassad annonsupplevelse, kan du stänga av den. Valet är ditt och vi försöker göra det enkelt.
Bara du inte. För att förhindra Google från att samla in dina data för reklam och många andra syften måste du verkligen gräva djupt i dina Google-kontoinställningar för att hitta och stänga av funktioner som annonsanpassning och delade påskrifter, aktiverade som standard.
Sundar fortsatte med att hävda att människor idag är riktigt bekymrade över hur deras information används och delas, "men de definierar alla integritet på sina egna sätt."
Jag har sett detta från första hand när jag pratar med människor i olika delar av världen. För familjer som använder internet via en delad enhet kan integritet betyda integritet från varandra. För småföretagare som vill börja acceptera kreditkortsbetalningar betyder integritet att skydda kunddata. För tonåringen som delar selfies kan integritet innebära möjligheten att ta bort informationen i framtiden.
Människor kanske "definierar integritet på sina egna sätt" men jag tror att det är ganska tydligt vad det innebär, och ingen har definierat sekretess bättre än Apples sena VD Steve Jobs som sa att integritet handlar om att "människor vet vad de registrerar sig för, i vanligt engelska och upprepade gånger. ”
”Jag är optimist,” sade han på D8-konferensen redan 2010. ”Jag tror att människor är smarta och vissa människor vill dela mer data än andra gör. Fråga dem. Fråga dem varje gång. ”
Tidigare i veckan underströk Tim Cook i en intervju med CNBCs Becky Quick att integritet är en integrerad del av Apples verksamhet eftersom Apple "fungerar för konsumenten".
Vi vill inte använda dig som vår produkt. Och vi har bara en grundläggande fråga med att göra det. Och vi har alltid tänkt att byggandet av en detaljerad profil om ditt liv kan resultera i tragiska saker. Oavsett om det är ett brott mot din egen integritet eller något där själva uppgifterna kan användas på ett avskyvärt sätt. Och så har vi aldrig trott att det var rätt att göra det, och vi har alltid trott att du ägde det.
"Vi trafikerar inte dina uppgifter," fortsatte han med att säga. ”Vi är mycket på din sida. Vi sammanställer också vår plattform. ”Titta på den relevanta delen kl. 11:13 i videon inbäddad nedan.
För att se hur Apple har slagit ned integritetstrummen obevekligt, har konkurrenter som har samlat in användardata massor i åratal över en natt beslutat att skydda användarnas integritet är viktigt för dem. Facebook, av alla företag, tillkännagav nyligen en pivot för integritet som kommer att resultera med en enhetlig krypterad meddelandetjänst från slutet till 2020 som kommer 2020.
Google tillkännagav på sin sida några integritetsrelaterade initiativ vid I / O.
Till exempel får Google Sök inkognitoläge som förhindrar att dina sökningar sparas i ditt Google-konto. Inkognitoläge kommer också till Google Maps för de tider då du vill få vägbeskrivningar utan att dela data med Google. Och från och med nyligen kan du se YouTube som en inloggad användare eller i inkognitoläge.
Dessutom innehåller Android Q nya iOS-liknande sekretesskontroller utformade för att begränsa vad utvecklare kan göra med användardata. Med det sagt säger jag inte riktigt på Google när det talar om integritet. För mig är Pichais op-ed ett meningslöst försök att undergräva konkurrentens meddelanden.
Hur tycker du om Sundars definition av integritet?
Låt oss veta det genom att lämna en kommentar nedan.
Illustration av Yoshi Sodeoka, baserad på fotografiet av Max Whitaker
