Den aldrig tidigare skådade läckan som avslöjade många iPhone X-funktioner och andra Apple-hemligheter har rånat tisdagens lansering av sin kraft för att överraska - och var nästan säkert ett inre jobb.
Leo Kelion, som rapporterar för BBC, har självständigt bekräftat att en anonym källa försåg 9to5Mac och MacRumors med länkar till en ännu inte släppt iOS 11 Gold Master-byggnad och, mer skadligt, iPhone X IPSW-bildfilen som innehåller alla slags okända detaljer.
Från rapporten:
BBC har oberoende bekräftat att en anonym källa gav publikationerna länkar till iOS 11: s Gold Master-kod som laddade ner programvaran från Apples egna datorservrar.
Många tekniska bloggare, vi här på iDownloadBlog inkluderade, var chockade och kunde inte tro omfattningen av de hemligheter som avslöjades inför lanseringen, inklusive det officiella iPhone X-namnet och funktionerna, hur den nya ansiktsigenkänningstekniken Face ID fungerar med Apple Pay, bekräftelse av trådlös laddning, hur helt nya 3D-sensorer och kameror kan kartlägga användarnas uttryck på tredimensionella emojis och mycket, mycket mer.
När iOS 11 Gold Master-byggnaden slog på webben på lördag, postade Daring Firebolls John Gruber att även om de läckta firmwarefilerna var tillgängliga att ladda ner av någon, var de dumma av långa, otänkbara URL-adresser.
Han sa:
Historien som ingen verkar prata om är hur dessa GM-byggnader läckte ut. Någon inom Apple läckte listan över webbadresser till 9to5Mac och MacRumors. Jag är nästan säker på att detta inte var ett misstag, utan snarare en avsiktlig skadlig handling av en falsk Apple-anställd.
I ett annat inlägg dagen efter bekräftade Gruber ganska mycket BBCs information och bekräftade praktiskt taget att ”jag kan säga med nästan 100 procent säkerhet” att läckan skickades till publikationerna av en Apple-anställd.
Från hans post:
Jag önskar att jag kunde säga mer om hur jag vet vad jag vet, men det är bra att se BBC bekräfta detta. BBC säger inte definitivt att läckan skickades av en Apple-anställd, men jag kan med nästan 100 procent säkerhet säga att det var.
Dessa webbadresser upptäcktes inte genom att gissa URL: erna eller genom att de publicerades på uppenbara webbadresser för tidigt. Någon som arbetar på Apple e-postade dessa webbadresser till 9to5Mac och MacRumors. Listan över webbadresser som de läckte inkluderade alla enheter. Minsta mängd hittills okänd information som skulle komma ut ur denna läcka var massiv, och vem som läckte den visste att.
Gruber är väl ansluten och hans källor sträcker sig från officiella talesmän till "små fåglar."
"Den personen ska skämmas för sig själva," tillade han.
"Min förståelse är densamma som John's," skriver iMores Rene Ritchie. ”Läckan var intern och avsiktlig. Och det var otroligt skadligt för företaget. Det är nästan omöjligt att tro att någon som kan läcka dessa länkar inte skulle veta det. ”
Rene tillägger:
Om det är svårt att förstå, kom bara in på det, kom tisdag eftermiddag, i stället för att höra om tillkännagivanden och överraskningarna, kommer vi att höra om hur läckorna bekräftades och från de i media som ständigt misstar cynism för intelligens, hur "Tråkigt" Apple har blivit.
Så svårt som det är att tro att någon i Apple skulle läcka fast programvaran, det är lika svårt att tro att en sådan läcka var möjlig. Firmware var live på Internet, skyddad endast genom dold URL. Det betyder att när URL: er läckte ut kan vem som helst komma åt firmware. Inga VPN, inloggningsuppgifter eller andra säkerhetskontroller krävs.
Det är absolut läckerens fel men min gissning är att dagarna med säkerhet genom otydlighet är klar och Apple låser fast leveransprocessen för firmware ASAP.
Oavsett hur du tittar på det måste du känna för de tusentals människor som har jobbat på iPhone X och andra kommande produkter i förmodligen två år bara för att se allt hårt arbete tas bort från dem på den offentliga webben - och för vad?
För att vara säker, har jag ingenting emot bloggar som bröt Apples hemligheter. Det är vad journalistik handlar om - att upptäcka information som någon där ute inte vill att vi ska veta.
Jag saknar de dagar då hälften av Apple-rykten var helt sammansatta och det var kul att gissa vilka.
- Joel Bernstein (@CastIrony) 9 september 2017
Om 9to5Mac inte publicerade någon information baserad på denna enorma dump, skulle andra bloggar ha hoppat på det för säkerhet. När katten är ur påsen kan du inte sätta tillbaka den.
För att uttrycka det annorlunda. Det är OK för folk som Guilherme Rambo och Steven Stroughton-Smith att gräva igenom filerna på den offentliga webben, även via hemliga webbadresser. Och det är verkligen OK för journalister att publicera information de får från människor som Guilherme och Steven.
Jag känner mig ganska dåligt för Apple-folket som inte längre har en helg och ingenjörer som inte får njuta av deras avslöja tack vare läkare.
- Serenity Caldwell (@settern) 9 september 2017
Det som inte är OK är att någon oseriös anställd eller kanske en missnöjd transportör eller partner skickar webbadresser som är avsedda för internt bruk till media, och att veta att det skulle vara enormt skadligt.
Vissa säger att fler överraskningar blev bortskämda av denna läcka än någon läcka i Apple-historien.
Även om jag inte skulle gå så långt som att säga att detta känns som iPhone 4 / Gizmodo Vol. 2-faktisk hårdvara, tänk på att du har inte läckte som i Gizmodo-fallet - det finns ingen tvekan i min mening att händelsen har förstört överraskningselementet. Och på grund av den stora omfattningen av denna läcka kommer Apple att ta reda på vem som gjorde det så småningom.
Prenumerera på iDownloadBlog på YouTube
Och när de gör det, skulle jag inte vilja vara i den personens skor när deras telefon ringer.
På en ljusare anmärkning vet förmodligen allmänheten som inte läser tekniska bloggar eller följer teknologi dagligen inte om något av detta. Den genomsnittliga konsumenten kommer att höra om nya iPhones från stora media och Apples annonser och sedan lära sig mer om telefonerna från sina vänner och familj innan de valsar i en Apple Store med ett kreditkort i fickan.
Som Ben Wood från teknikkonsultföretaget CCS Insight kommenterade:
Det kommer att bli en otrolig ansträngning inom Apple för att avgöra hur detta hände och jag avundar inte den person som gjorde det eftersom det inte finns någon förlåtelse för det.
För andra företag kan detta ha stor inverkan på effektiviteten i deras stora officiella lanseringar, men för Apple finns det en så omättlig efterfrågan på även de minsta detaljerna och en så obsessiv fläktföljning av är produkter som till och med en mycket detaljerad läcka kommer att göra lite för dämpa entusiasmen från bloggare och andra att rapportera sina nyheter.
Vad jag får till är: det är det arbete som är viktigt, inte lanseringsläckor och arbetet är helt topp.
När Apple är som bäst tar det tekniska andra företag som levereras som experiment och förvandlar det till produkter som fungerar. Det är sällan "först".
- Benedict Evans (@BenedictEvans) 10 september 2017
Vad tror du har visat sig här??
Kan Apple ha läckt med allt detta medvetet för att kanske ge oss mindre viktiga saker att tugga på under helgen så att de kan ägna mer scentid åt de saker som verkligen betyder? Eller var det en avsiktlig sabotagehandling?
De läckta iOS 11-detaljerna är ingredienserna och receptet på kakan. I morgon tar vi reda på hur det smakar. Fortfarande mycket magi att komma.
- Mike Rundle (@flyosity) 11 september 2017
En missnöjd anställd i iPhone-teamet blev oskämd på sin sista dag på jobbet, kanske? Eller något helt annat? Din gissning är lika bra som vår. Lämna dina kommentarer nedan.
Mig?
Jag säger att läckor är förbannade, jag kommer fortfarande att bli wowed tisdag.
