Tim Cook säger (igen) MacBooks och iPads kommer inte att konvergera till en ny plattform.
Kocken satte sig ner för en intervju med tidningen Sydney Morning Herald förra veckan och sköt ner möjligheten till den stora konvergensen av företagets anteckningsböcker och surfplattor.
Vi tror inte på någon slags vattning. Båda är otroliga. En av anledningarna till att båda är otroliga är att vi drivit dem att göra det de gör bra. Och om du börjar slå samman de två börjar du göra avvägningar och kompromisser.
Så kanske företaget skulle vara mer effektivt i slutet av dagen. Men det är inte det det handlar om. Du vet att det handlar om att ge människor saker som de sedan kan använda för att hjälpa dem att förändra världen eller uttrycka sin passion eller uttrycka sin kreativitet. Så den här fusionssaken som vissa människor är fixerade på, jag tror inte att det är vad användare vill ha.
Även om MacBooks och iPads skulle smälta samman, förväntar vi oss inte att Cook skulle tala offentligt om flytten. Även om de är giltiga, bör hans argument inte tas till nominellt värde.
Sen medgrundare Steve Jobs insisterade envist att Apple inte byggde en telefon när det var exakt vad det hade gjort i flera år, och det är bara ett av många exempel.
Om du har undrat, använder Cook själv en blandning av enheter.
”Jag använder vanligtvis en Mac på jobbet och använder en iPad hemma,” berättade han för tidningen. ”Och jag använder alltid iPad när jag reser. Men jag använder allt och jag älskar allt. ”
Två par av de senaste rapporterna från Bloomberg har gjort en långvarig rykt om att Apple skulle dike Intel för sina egna desktopchips baserade på iPhone och iPad-teknik.
Koncept: iPad Pro docka med vintage Macintosh LC-look, med tillstånd av Curved.de
I december skrev Bloomberg om ett projekt internt känt "Marzipan" som i slutändan skulle möjliggöra för Mac att köra iPad-appar som styrs av möss, tangentbord eller styrplattor. "Från och med 2018," skrev Bloomberg-reportern Mark Gurman, "programutvecklare kommer att kunna utforma en enda app som fungerar med en pekskärm eller mus och styrplatta beroende på om den körs på operativsystemet iPhone och iPad eller på Mac-hårdvara ”.
Rapporten var ganska tvetydig och lämnade gott om utrymme för spekulationer om att projektet "Marzipan" kanske snarare skulle fokusera på att förbättra den universella binära som den tekniska grunden för en enhetlig App Store som är värd för iPhone, iPad och Mac-binärer.
En annan rapport detaljerade projektet "Kalamata," ett initiativ som påstås vara grönbelyst av Apples översta mässing som skulle sätta in egenutvecklade processorer i Mac-datorer fram till 2020, med början på bärbara datorer med låg slut. Observera att Bloomberg sa samma sak för år sedan: 2012 hävdade Apple att Apple skulle tappa Intel för sina egna datorchips 2017.
Samma år adresserade Cook rykten om att Apple byggde en ny mjukvaruplattform som skulle skala från surfplattor till bärbara datorer till stationära system. Mot bakgrund av detta jämförde Cook Microsofts enhetliga operativstrategi med en brödrost-kylskåpskonvergens:
Allt kan tvingas konvergera. Men problemet är att produkterna handlar om avvägningar. Du börjar göra avvägningar till den punkt där det du har kvar i slutet av dagen inte behagar någon. Du kan konvergera en brödrost och ett kylskåp, men du vet, dessa saker kommer förmodligen inte att vara behagliga för användaren.
Du skulle inte vilja sätta ihop dessa saker eftersom du hamnar kompromiss med båda och inte behagar någon av användarna. Vissa människor föredrar att äga båda, och det är också bra. Men för att kompromissa med konvergensen kommer vi inte till det partiet.
Håller du med Cook?
Skulle någon mening av en hybridenhet som körde iPad- och Mac-appar infödda och stödde både touch- och musinmatning, tycker du?
Låt oss veta dina tankar i kommentarerna nedan.
