Under de senaste åren verkar det som om avslöjandet av nya telefoner har åtföljts av ett nytt namn i specifikationerna för att skryta rättigheter. Om du följer meddelanden om smarttelefonen eller om du har sett ett antal introduktionsrubriker under tiden är det en god chans att du har hört namnet DxOMark.
Smarttelefonstillverkare anger ofta en numerisk poäng som den bästa som någonsin ges av DxOMark, men vad betyder dessa nummer? För den här artikelns skull kommer vi att prata specifikt om deras process för att testa mobilkameror.
Verkliga mätvärden, subjektiv vikt
För sina mobila poäng genererar DxOMark en total poäng från en mängd delpoäng. Dessa delpoäng för stillbilder består av exponering och kontrast, färg, autofokus, textur, buller, artefakter, blixt, zoom och bokeh. För video är delpoängen exponering och kontrast, färg, autofokus, textur, brus, artefakter och stabilisering.
De flesta av dessa delpoäng är självförklarande, men vissa kan kräva en liten del av förklaringen för det oinformerade. Artefaktens delpoäng inkluderar mjukhet, distorsion, vinjettering, kromatisk avvikelse, ringning, flare, ghosting, aliasing och mer.
Du kanske frågar, vad betyder alla dessa delpoäng? Tja, DxOMark testar mobilkameror i deras standardläge (inte RAW) både objektivt och subjektivt, eller, som DxOMark uttrycker det, perceptuell utvärdering. Olika bilder tas i ett testlaboratorium som inkluderar vad DxOMark kallar testmål, belysningssystem, ljuslådor, ljusmätare, telemetrar, spektrometrar och mer. Dessutom genomförs över femtio test med "verkliga" inomhus- och utomhusscener.
Även om vi inte har fullständig information om hur resultaten från dessa tester översätts till numeriska poäng, finns det några viktiga punkter att notera om dessa poäng. Som ni kan se nedan är den totala poängen helt klart inte ett genomsnitt av delpoängen. Detta beror på att DxOMark väger dessa delresultat beroende på vad de anser vara de viktigaste faktorerna för kamerakvalitet. Problemet med detta är att även om folk på DxOMark verkligen är experter på detta område, finns det en viss nivå av subjektivitet som måste noteras och övervägas.
Det är också viktigt att notera att DxOMark erbjuder att arbeta med kameratillverkare i ett försök att förbättra deras bildkvalitet, mot en avgift. Detta betyder inte nödvändigtvis att korruption är oundviklig, men det måste beaktas att dessa tillverkare kan vara mer benägna att öka sin DxOMark-poäng än att förbättra bildkvaliteten enligt deras egna preferenser..
Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak. Människorna på DxOMark är professionella och deras expertis och erfarenhet bör inte ignoreras, men bildkvaliteten består av så många variabler att olika möjliga personliga åsikter och preferenser är otaliga. Mer enkelt sagt, det finns dåliga foton och det finns utmärkta foton, men det här är inget som ett perfekt foto.
Recap
Sammantaget är DxOMark-poäng ett generellt användbart verktyg för att övervaka kvaliteten på smarttelefonkameror. Men jag uppmanar er att ta dessa poäng med ett saltkorn och komma ihåg att även om en hel del bildkvalitet kan redovisas kvantitativt, finns det också flera kvalitativa faktorer som måste beaktas också.
Om du känner dig förolämpad eller besviken över att din favorittelefon fick lägre resultat än en annan liknande telefon, kom ihåg att dessa poäng inte är i sten och att din personliga preferens är mer värdefull än en poäng som bestämts av bristfälliga förfaranden.
Så nästa gång du ser en hög DxOMark-poäng för nästa heta nya telefon, kom ihåg att medan den kameran nästan säkert är en utmärkt kamera, är en hög poäng ingen garanti för superlativ kamerakvalitet.
Vad är din favorit smarttelefonkamera? Låt oss veta i kommentarerna nedan.
