Tim Cook uppmanar Bloomberg att dra tillbaka sin Big Hack-berättelse

I en intervju med Buzzfeed News gjorde Tim Cook det klart att Bloomberg borde dra tillbaka sin berättelse om 4 oktober i Businessweek som säger att kinesiska spioner bryter mot leveranskedjan för 30 amerikanska företag inklusive Apple. Apples VD säger att eftersom historien inte är sant, borde den tas bort.

I det som beskrivs som ett "extraordinärt uttalande" eftersom Apple aldrig tidigare har offentliggjort en återkallelse av en nyhetshistoria, sa Cook:

Det finns ingen sanning i (Bloomberg) berättelsen om Apple. De måste göra den [rätt] saken och dra tillbaka den.

Den verkställande uttryckte också frustration över hur Bloomberg har hanterat processen efter många avslag från företaget och förklarade:

Jag var med i vårt svar på den här historien från början. Jag pratade personligen med Bloomberg-reportrar tillsammans med Bruce Sewell, som då var vårt allmänna råd. Vi var mycket tydliga med dem att detta inte hände och svarade på alla deras frågor. Varje gång de tog upp detta till oss förändrades historien, och varje gång vi undersökte hittade vi ingenting.

I den ursprungliga berättelsen noterade Bloomberg att kinesiska spioner kunde infiltrera företag som levererade delar till Supermicro. Det San Jose-baserade företaget är en av världens största leverantörer av servermoderkort.

Enligt rapporten kunde Kina fästa små mikrochips på ett riskorns storlek på många av dessa delar. Därifrån tog de sig in på Supermicros servermoderkort och så småningom till företag som Apple. När servrarna var påslagna designades mikrochiperna för att ändra maskinens operativsystem så att det kunde acceptera kodändringar.

Strax efter att historien publicerades, förnekade Apple, Supermicro och andra, inklusive det amerikanska departementet för hemlandssäkerhet, som nämns i berättelsen.

I ett pressmeddelande sa Apple:

Innan servrar läggs i produktion hos Apple inspekteras de praktiskt avseende säkerhetsproblem och vi uppdaterar all firmware och mjukvara med de senaste skydd. Vi upptäckte inga ovanliga sårbarheter på servrarna som vi köpte från Super Micro när vi uppdaterade firmware och programvara enligt våra standardförfaranden.

Sedan dess har Bloomberg fortsatt att hålla sig vid sin berättelse, berättar Buzzfeed News:

Bloomberg Businesswicks undersökning är resultatet av mer än ett års rapportering, där vi genomförde mer än 100 intervjuer. Sjutton enskilda källor, inklusive regeringstjänstemän och insiders vid företagen, bekräftade manipulationen av hårdvara och andra delar av attackerna. Vi publicerade också tre företags fullständiga uttalanden samt ett uttalande från Kinas utrikesministerium. Vi står vid vår berättelse och är övertygade om vår rapportering och källor.

Storhack-historien är konstig. Alla som är involverade i berättelsen, förutom Bloomberg, verkar ha gått med på att förneka sina påståenden. Kanske är det dags för Bloomberg att publicera mer information för att säkerhetskopiera sina påståenden eller ja, överväga att dra tillbaka historien.

Vad tycker du om den här historien? Vem tror du?