Närhelst en betydande ny teknik införlivas i vanliga mobiltelefoner bör en sådan uppgradering naturligtvis vara rättvist spel för granskning och kritik. Omvänt, om den nya ankomsten genom objektiva standarder rensar alla bommar, kan jag tänka på två skäl till varför det känns kritiskt att erkänna det innovativa arbetet som utförs av upphovsmännen: för att en kredit har varit hårt tjänad och - titta på en större bild - att säga tvivel om en funktion som oundvikligen mättar de flesta telefoner på marknaden kommer bara att onödigt oroa konsumenterna på lång sikt.
Om du inte har gått iväg och gjort det redan, låt oss tillämpa detta allmänna känsla för införandet av Face ID och hur det har fått resonans med stora delar av onlinesamhället. Behandlas det rättvist? Kan uppenbarelsen över tvillingar uppenbarligen kunna tappa säkerhetssystemet en blixt i pannan eller en riktig huvudskratare? Och utanför Apple centralt uttag och samhällen får Face ID en rättvis rap?
De flesta stora tekniska butiker skulle du kunna tro att Apple verkligen tappade bollen implementera Face ID
Jag är glada över att läsa dina åsikter nedan, men efter att ha pratat om iPhone X-relaterade artiklar i ungefär en vecka är mitt intryck att Apple till stor del förkortas för den anmärkningsvärda tekniken som de tog med Face ID. Min rationalisering av detta avvikelse är tvåfaldigt: den gyllene regeln om journalistik att rapportering av kontroverser som berör en stor användarbas kommer att trumma upp mer spänning än att täcka en funktion som fungerar som utlovat, och naturligtvis anhängare av andra varumärken som glödande och glatt som om Face ID (och iPhone X i förlängning) var en dyr dud (#FaceGate).
Sedan jag slutade dölja min åsikt om den ibland små täckningen av Face ID för några stycken sedan, låt mig gräva i mina klackar ännu djupare på denna punkt och ge dig några skäl till varför jag tycker att drama är off-bas och till stor del tillverkad.
Det fungerar bara
Lyssna på de lyckliga få som redan har fått en iPhone X och nio av tio gånger hör du inget annat än förvåning om Face ID. Det är snabbt, säkert och enkelt. För vad det är värt verkar ja identiska tvillingar kunna lura systemet under vissa omständigheter. Samtidigt är det lite av en storm i en tekopp med tanke på flera sätt att kringgå detta osynliga säkerhetshot (enligt nedan). Nu har vi också lärt oss att det finns en inställningsknapp för att få åtkomst till telefonen ännu snabbare medan du fortfarande använder Face ID, vilket innebär att det finns en hel del anpassningar för att säkerställa att alla användare får ut mesta möjliga av upplevelsen.
Det finns fortfarande lösenordet!
Mitt i rädslan är det som ofta bekvämt förbises att säkerhetskopieringen till Face ID - alternativet för gamla skolans lösenord - fortfarande finns på plats och ett genomförbart alternativ för Face ID om du antingen inte litar på tekniken eller, för vissa (statistiskt mycket osannolikt) anledning, det fungerar inte som förestämt. När Touch ID gjorde sin debut på iPhone 5s för fyra år sedan, var det på något sätt mindre rynkade på att ta till lösenordskärmen när en Touch ID-läsning skulle misslyckas.
Touch ID började utan tvekan vara mindre exakt än Face ID: s första iteration.
På tal om den tidigare och nu övergivna gatekeeper till din enhets hemskärm: kom ihåg Touch ID på iPhone 5s? Det gör jag, och för mig var det inget annat än flagnande. Dåliga händer? Tillträde beviljas ej. Sandkorn på sensorn? Tillträde beviljas ej. Använder du fel finger? Gå igen, vän. Några av dessa hicka fortsätter faktiskt till denna dag.
Inget av dessa problem kommer att drabbas av Face ID och dessutom är det bara uppåt härifrån när det gäller upptäckningshastigheter och eventuella underliga upptäckter av miljontals användare. Uppdateringar av programvara (och hårdvara) kommer i tjock och snabb, vilket gör taktil autentisering till en saga historia sannolikt under de kommande 1-2 åren.
Äpple är spetsen för enastående konsumentteknik
Jag är vanligtvis inte ett stort fan av om du inte har något trevligt att säga, säg inte något mantra: om företag lägger ut snuskig teknik, bör i alla fall namngivning och skamning vara spelets namn. Som sagt, finessen och uppfinningsriket bakom Apples TrueDepth-kamera (projicerar 30 000 prickar i ansiktet för att koda och avkoda en unik djupkarta) bör göra att någon, delvis eller opartisk för Apple, stoppar och erkänner engagemanget för innovation och säkerhet Apple påvisbart håller.
Om någon annan aktör på marknaden hade en liknande eller bättre teknik i hyllorna, skulle det vara motiverat att klaga eller hånas av hicka, men det enkla, otillgängliga faktum är att detta inte är fallet. Det är lika felaktigt att skjuta ut "Välkommen till [infoga ett år mellan 2009 och 2015], Apple", eftersom varken Android: s förenklade ansiktsdetektering eller Samsungs irisskanner spelar i samma liga som Apples komplexa Face ID-teknik.
Inget av detta är att jag ber om ursäkt för ett kanske fortfarande ofullständigt Face ID, men det är mitt argument mot irrationell och ansträngande flack mot den. När jag stöter på likgiltiga eller negativt prickade artiklar på iPhone X: s autentisering, får det mig att snurra bara på insidan.
Varför? För uppriktigt sagt tvivlar jag inte på ett ögonblick på att Apple har pionjärer något meningsfullt här, och att det inte kommer att ta lång tid tills Googles och Samsungs i denna värld tar på och replikerar tekniken till en T. Och för det där, Apple förtjänar mer kredit.
