Förutom tillkännagivandet av 16-tums MacBook Pro (som är definitivt inte för allmän klassrum), gjorde Apples Senior Vice President för Worldwide Marketing, Phil Schiller, rundorna och talade med ett par olika butiker direkt.
En av dem var CNET, och medan majoriteten av samtalet verkligen handlade om Apples senaste MacBook Pro, varade det också lite och gav Schiller en chans att prata om skolor, tekniken de använder och Googles Chromebook-sortiment. Det kanske inte är en överraskning för dig, men Schiller tror inte att Chromebooks är den bästa möjliga utrustningen för studenter i ett lärande scenario.
För en billig testenhet? Visst, de är förmodligen bra. Men Schiller tycker uppenbarligen att Apple-produkter passar i klassrummet och inte Chromebooks.
Här är Schillers första uttalande i intervjun:
Barn som verkligen vill lära sig och vill lära sig kommer att ha bättre framgång. Det är inte svårt att förstå varför barn inte är engagerade i ett klassrum utan att använda teknik på ett sätt som inspirerar dem. Du måste ha dessa banbrytande lärande verktyg för att hjälpa barnen att verkligen uppnå sina bästa resultat.
Ändå gör Chromebooks inte det. Chromebooks har kommit till klassrummet eftersom de ärligt talat billiga testverktyg för obligatorisk testning. Om allt du vill göra är att testa barn, ja, kanske en billig anteckningsbok kommer att göra det. Men de kommer inte att lyckas.
Nu är Schillers kommentar uppenbarligen lite flyktig och den flaskade massor av fjädrar. Det säkert utseende som Schiller säger att en elev inte kommer att lyckas med en Chromebook i ett klassrum. Vilket är inte bra utseende!
Så låt oss låta Schiller lägga fram ett uttalande i saken, eller hur? Till Twitter!
Varje barn har förmågan att lyckas - att hjälpa dem att göra det har alltid varit vårt uppdrag. I hela samtalet med CNET diskuterade vi att ge barn och lärare innehåll, läroplan och verktyg de behöver för att lära sig, utforska och växa. Inte bara för att ta ett test.
- Philip Schiller (@pschiller) 13 november 2019
Jag är inte säker på att detta skulle räkna som en "förtydligning" eftersom Schiller i princip säger samma sak här, bara gör det mer uppenbart att han vill att klassrummen ska använda Apple-produkter och inte produkter från andra företag.
Jag tror fortfarande inte att Schiller sa att barn i sig kommer att misslyckas i skolan om de tvingas använda en Chromebook. Åtminstone, det är vad jag vill tro. Eller hoppas i alla fall. Men även då, om du vill tro att Schiller sa det Chromebooks kommer inte att lyckas i klassrummet, det verkar också dumt eftersom Chromebooks lyckas överallt i klassrum i USA.
Schiller noterade att iPads klarar sig dock bra i klassrummet, särskilt i betyg från dagis till nionde klass. Det är goda nyheter eftersom iPad uppenbarligen är ett kraftfullt verktyg och det skall klara sig bra i klassrummen. Men det är förmodligen en anledning att eleverna ska ha tillgång till en rad enheter, för där ute i den verkliga världen finns det mer än ett företag som gör saker de kommer att använda regelbundet.
Vad tycker du om Schillers kommentarer? Låt oss veta i kommentarerna nedan.
